- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ס"ע 43523-11-11
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
43523-11-11
30.1.2012 |
|
בפני : יהודית הופמן-גלטנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פול אודל |
: מלונות פתאל בע"מ |
| החלטה | |
1. התובעת הגישה בקשה לצרף נתבעת נוספת היינו את "בילאבונג מלונות שותפות מוגבלת" מס 550215578 (להלן: הנתבעת הנוספת).
2. המבקשת הגישה תביעתה נגד המשיבה.
3. בכתב ההגנה שהוגש מטעם המשיבה נטען כי הנתבעת הנוספת היא הנתבעת הנכונה וכתב ההגנה הוגש על ידי פתאל מלונות בשמה.
4. במסגרת הדיון המקדמי התבקשה התובעת למחוק את המשיבה בשל חוסר יריבות וסירבה אך הסכימה לצרף את הנתבעת הנוספת ככזו אולם בתגובה ציין ב"כ המשיבה כי אם התובעת מבקשת לצרף נתבעת נוספת, תגיש בקשה בהתאם.
5. לאור האמור לעיל הוגשה הבקשה הנוכחית.
6. כפי שעולה מהבקשה התובעת מבקשת לצרף הנתבעת הנוספת על מנת שתתקבל החלטה מושכלת בדבר זהות המעביד.
7. המשיבה הגישה תגובתה וטענה כי יש למוחקה מכתב התביעה ולהשאיר את הנתבעת הנוספת בלבד. נטען כי אין יריבות בין המבקשת למשיבה והמשיבה אינה רלוונטית לבירור הטענות בכתב התביעה. וכמו כן על גבי תלושי השכר צוין מפורשות כי המעביד היא הנתבעת הנוספת.
8. המשיבה טוענת כי במידה ותימחק התביעה נגדה מתבקש בית הדין לחייב התובעת בהוצאות התגובה ואם לא תימחק התביעה נגדה, להשית על התובעת הוצאות בגין הכנת כתב ההגנה מטעם המשיבה.
9. לאחר עיון בטענות הצדדים ובשלב זה טרם נשמעו הראיות ומאחר ומדובר בסוגית זיהוי "המעביד" ומבלי שהתבקש תיקון כתב התביעה, אני נעתרת לבקשה ומצרפת את הנתבעת הנוספת ככזו.
10. כפי שעולה מתגובת המשיבה לבקשה, המשיבה הגישה כתב הגנה מטעמה של הנתבעת הנוספת ולפיכך לטענתה כל שנותר אם תתקבל הבקשה לחייב את המשיבה (מלונות פתאל) להגיש כתב הגנה מטעמה שכן יוצא למעשה כי מלונות פתאל לא הגישה כתב הגנה (סעיף 10 לכתב התגובה).
11. לסיכום, הנתבעת הנוספת הינה נתבעת מספר 2 בתביעה.
המשיבה (מלונות פתאל) תגיש כתב הגנה תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
12. מועדי הגשת התצהירים נדחים ב-30 יום ממועד הגשת כתב ההגנה (אלא אם מי מהצדדים, בעקבות הגשת כתב ההגנה מטעם מלונות פתאל יבקש להגיש בקשות מקדמיות) במקרה זה על מי מהצדדים לעשות כן תוך 15 יום ממועד המצאת כתב ההגנה מטעם פתאל.
13. לא תוגש בקשה תוך 15 יום, תגיש התובעת תצהירי עדות ראשית מטעמה תוך 30 יום (מתום 15 היום) והנתבעים תוך 30 יום ממועד קבלת תצהירי התובעת שיועברו ישירות.
14. למרות היענות לבקשה, לא מצאתי כל מקום לפסוק הוצאות למי מהצדדים, אלא אלה ילקחו בחשבון במסגרת פסק הדין הסופי.
15. החלטה זו תשלח לצדדים באמצעות הדואר הרשום
ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
